2018_米国ネイションズ杯・・前半は、誇りにも感じられる積極的な攻撃サッカー・・でも後半は・・（オーストラリアvsなでしこ、2-0）・・（2018年8月3日、金曜日）
フ〜〜ッ・・まあ仕方ない・・ポイントは・・
このゲームでも、ブラジル戦同様に、後半になって、ゲーム内容のコノテーション（言外に含蓄される意味）が、ネガティブに変容したということですかね。
要は、オーストラリアの守備のダイナミズムがアップしたことで（！？）、「なでしこ」も、前半ほどに、人とボールを軽快に動かすことができなくなっていった・・ということです。
あっと・・このポイントについては、逆の見方もしなきゃいけなかった・・
そう、そこには、「なでしこ」の人とボールの動きが、少し鈍重になった（各ステーションでのボール扱いが遅くなった！？）という要因も見え隠れするということです。
前半では、素晴らしい組織（協力プレッシング）ディフェンスが機能していたことで、次の攻撃でも、スムーズに、ダイレクトパスを織り交ぜた組織コンビネーションを繰り出していけたんだ。
それは、まさに、オーストラリアを軽快に振り回せるのも道理っていうゲームドミネーション（ゲーム支配）だったんだよ。
でも・・
そう、後半・・
そこでは、前述したように、オーストラリアの、なでしこボールホルダー（次のパスレシーバー）への寄せが厳しくなったことと、「なでしこ」の人とボールの動きが、少し「重く」なったことで、ゲーム展開が逆流していったんだ。
そんな展開になったことの背景が、その「どちらかが主因！？」と問われても、そりゃ、「ニワトリが先かタマゴが先か・・」ってな不毛なディスカッションに陥るだけだから・・。
とにかく・・
後半がはじまって早々に先制ゴールをブチ込まれたことも含め、少し「重たい展開」になっていたゲーム展開を、しっかりとマネージできずに、オーストラリアのペースに持ち込まれたことには、大いなる反省ポイントがあると思うわけだ。
そう、そんなネガティブ現象を体感したからこそ、そこからどんな課題を抽出すべきかを考える、とても良い「学習機会」にすべきだというわけさ。
私は・・
そう、いつも書いているように・・
「すべてのスタートラインは守備にあり・・」っちゅうことだけは言っておきたい。
要は、後半の「なでしこ」の協力プレス守備の機能性（勢い！？）がダウンしてきたっちゅうことです。
その主因は、オーストラリア守備の活性化にあった・・！？
また、ニワトリが先かタマゴが先か・・ってなディスカッションに陥りそうだけれど・・
そうではなく、ここからは、「はまってしまった状況」から、いかに効果的に抜け出していくのか・・という「対処戦術イメージ」のディスカッションに入りたいんだよ。
前述したように、オーストラリア守備が、後半になって大きく活性化したことは事実だよね。
そう、彼女たちは、守備の活性化を「起点」に、ゲームのペースを掌握していったんだ。
それがポイント・・
そう、すぺてのスタートラインは守備にあり・・という普遍的なコンセプトのことです。
だから「なでしこ」も、後半にダウンしてしまったゲームペース（攻守ハードワーク！？）を、「守備の活性化」をベースに、再度アップさせなければいけなかった・・というディスカッション。
例えば、オーストラリアのキーパーソンを「オールコートマンマーク」するとか、全体的な協力プレスの（チェイス＆チェックと周りの寄せの！）勢いを倍増させるとか・・
そのように、守備のダイナミズムをアップさせれば、足が止まり気味になっていた攻撃での組み立てプロセスにも、再びエネルギーが充填されるはず。
とにかく、守備のダイナミズムが不十分だから、攻撃プロセスで足が止まり、人とボールの動きを加速させられずにミスパスも多くなった・・と思うわけさ。
また、だから協力プレスを機能させられず、相手にフィジカル勝負（スピードやパワー＆高さの勝負）に持ち込まれちゃったりするわけだ。
あっと・・守備こそが全てのスタートライン・・というテーマだった・・
そう、相手からボールを奪い返すプロセスこそが、攻守ハードワークを高揚させていくための「最良のモティベーション」なんだよ。
それは、サッカーの歴史が証明している（世界サッカーのレジェンド連中が脈々と後世に伝えつづけている！）確かな事実なんだ。
このポイントについては、ラモス瑠偉も出てくる「このコラム」もご参照あれ。
とにかく、（上記コラムで扱った！）グラウンド上でのリーダーシップというテーマも含め、これからの「なでしこ」の発展プロセスにも注目していきましょう。
”Football saves Japan”の宣言に賛同します（写真は、宇都宮徹壱さんの作品です）。